lundi 10 mars 2014

149. 11ZB. 24 octobre 1941 Lettre de Bälz à Werner Best 2

Archives des Cinquante Otages de Nantes (1941)
Lettre de Bälz à Werner Best
24 octobre 1941


Classement







Je transcris ci-dessous un document des Archives municipales de Nantes.
Référence :
Cote 11 Z : documents des Archives militaires allemandes
Fonds RW 35 308


Les documents sont foliotés (numéro en gras en haut à droite)
Les astérisques renvoient à des notes (sous la transcription)


TRANSCRIPTION
Dactylographie

« 
                                                                                                                                             20

Der Militärbefehlshaber in Frankreich
Verwaltungsstab Abteilung Verwaltung                              Paris, am 24.10. 1941


  Aktenzeichen: V ju 821.1925.41 g Allg.                           GEHEIM

  Betreff : Geiseln

  Sachbearbeiter: KVR Dr. Thierfelder.

              1. Vermerk:   Herrn Ministerialdirektor Dr. Best
                                      auf Weisung vom 22.10.41.
Erledigungs-
Vermerke
Der Anregung von Admiral Darlan, den Geiselbegriff
bei den Massnahmen gegen Sabotagehandlungen nicht mehr
zu verwenden, sollte nicht gefolgt werden.

1.) Die Geiselnahme ist ein feststehender völkerrecht-
     licher Begriff. Anl????fung Kaum G????ug an ihn kann nicht
entbehrt werden, wenn die ergriffenen Massnahmen die
???? Verbindung mit dem Völkerrecht behalten sollen.
Auf dem Gebiet der Sabotagebekämpfung durch Er-
schiessungen gibt es nur 2 Möglichkeiten  Rechtsfor-
                                                      ???????
men: 1. die Erschiessung der V  Täter, d.h der Schuldi-
gen,  2. die Erschiessung von Geiseln, d.h. der ohne
eigene Schuld für fremde Schuld Haftenden.
Die Verquickung von Haftung für fremde Schuld
und eigener Schuld (wenn auch nicht unmittelbarer
Schuld gerade an der in Frage stehenden Tat) führt
zur Verwirrung, was in der Praxis nur gegen uns aus-
gewertet werden wird.

2.) Dass diese Gefahr  besteht, zeigt sich deutlich,
     wenn man die Eile bedenkt, mit der im Ernstfall
die Geiselauswahl getroffen werden muss. Es ist
leicht möglich, dass völlig Unschuldige erschossen
werden müssen. Diese Erschiessungen würden rechtswidrig sein,
wenn nur die Exekution von Angehörigen bestimmter, un-
ter einem allgemeinen Gesichtspunkt schuldiger Person-
nengruppen angedroht wäre.


Feuillet 2

                                                                                                                                 21

3.) Ueberdies geht unser Interesse durchaus nicht
     dahin, der französischen Gesamtbevölkerung den
Alpdruck zu nehmen, der auf ihr wegen der Geisel-
nahme liegt, mindestens solange nicht, als uns nicht
klare Beweise dafür vorliegen, dass die Bevölkerung
in ihrer Mehrheit sich an der Verhinderung und Auf-
klärung der Verbrechen beteiligt.

(signature manuscrite)                                Bälz


(ajouts manuscrits)  
 ????      ???  24. 10.

1. ???? Anordnung ??? ?. ist zunächst nicht zu ???????.           Thir
Formlicher Antrag der frz. Regierung bleibt ab???????.    23/10

2. Herrn Dr. Thierfelder     ???       ???  Thir   25/10
         „    Dr. Grohmann                       Gro 25/10

3) ????
                                       B 24./10.  »



TRADUCTION

« 
Le Commandant militaire en France
Etat-major d’administration Section Administration                   Paris, le 24. 10 1941


Référence : V ju 821.1925.41 g Allg.                                           SECRET

Objet : otages

Personne compétente : Conseiller d’administration militaire Dr Thierfelder


I A Monsieur le Directeur ministériel Dr Best
auf Weisung du 22. 10. 41

Erledigungs-Vermerke

On ne devrait pas suivre la suggestion de l’amiral Darlan de ne plus utiliser la notion d’otage dans les mesures contre les agissements de sabotage.

1) La prise d’otages est une notion établie du droit international. ??????? ne peut pas être entbehrt, si les mesures prises doivent conserver la liaison avec le droit international.
Dans le domaine de la lutte contre le sabotage par des exécutions, il existe seulement 2 formes légales : 1) l’exécution des auteurs, c’est-à-dire des coupables ; 2) l’exécution d’otages, c’est-à-dire de personnes sans faute propre garantes pour faute étrangère.
L’amalgame de la responsabilité pour faute étrangère et de la faute propre (quand bien même de la faute non directement reliée au fait en question) conduit à la confusion, ce qui dans la pratique sera apprécié seulement à notre encontre.

2) Que ce danger existe apparaît clairement si on considère la hâte avec laquelle dans des cas sérieux le choix des otages doit être atteint. Il est facilement possible que des personnes totalement innocentes doivent être exécutées. Ces exécutions seraient illégales, si seulement l’exécution de parents de groupes de personnes déterminées, coupables selon un point de vue général.

Feuillet 2

3) En outre, notre intérêt n’est pas tout à fait de délivrer la population française générale du cauchemar qui pèse sur elle en raison de la prise d’otages, du moins pas tant que nous n’avons par de preuves claires de ce que la population dans sa majorité s’associe à l’empêchement et à l’élucidation des crimes.

Bälz »

Notes


































Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire