161. 11ZB. 31 mai 1942 Note sur une thèse de droit

Archives des Cinquante Otages de Nantes (1941)

31 mai 1942

Note à propos d’une thèse de droit

Classement

Accueil

Liste des articles

Liste des documents (ordre chronologique)

Table des matières

Je transcris ci-dessous un document des Archives municipales de Nantes.

Référence :

Cote 11 Z : documents des Archives militaires allemandes

Fonds RW 35 308

Les documents sont foliotés (numéro en gras en haut à droite)

Les astérisques renvoient à des notes (sous la transcription)

TRANSCRIPTION

Dactylographie

« 

                                                                                                                                 80

                                                                                     31. mai 1942

                                                 Entwurf.

                          Verw         V ju 821.640.42

1.) Vermerk: S. des beil. Schreiben von 12.5.42.

2.)          An das

Auswärtige Amt

Rechts-Abteilung
in Berlin.

Betreff: Erschiessung von Geiseln.

In einer Dissertation – Günther Vollmer, „Entwick-
lung und heutige Bedeutung der Geiselschaft (eine völkerrecht-
liche Studie)“, Kölner Dissertation 1926 – wird u.a.
mitgeteilt, in Buer habe während der Besatzungszeit ein
kommandierender französischer General dem Magistrat der
Stadt Buer angedroht, dass jeder Mord an einem Franzosen
mit der Erschiessung des als Geisel festgehaltenen Ober-
bürgermeisters geahndet würde (S. 84/85 des Buches). Die
Deutsche Regierung soll sowohl diesen Fall als auch einen
Fall aus Essen zum Anlass genommen haben, bei der französi-
schen Regierung zu protestieren. Die französische Antwort
auf diesen Protest ist in dem Buch nicht abgedruckt.

Da im Befehlsbereich des Militärbefehlshabers in
Frankreich wiederholt Geiseln erschossen werden mussten und
die französische Regierung gegen diese Massnahme sowohl allge-

Feuillet 2

80 a

mein als auch in Einzelfällen Einwendungen erhoben hat,
wird um Mitteilung gebeten, welche Auffassung die französi-
sche Regierung in dem mitgeteilten Fall auf die Protestnote
hin vertreten hat.

                                   Für den Militärbefehlshaber
                                         Der Chef des Verwaltungstabes

                                               In Vertretung:

                                                                                              ??

                                                                                  (mentions manuscrites)

3.) Nach Absendung Herrn
      KVR Dr. S??i??berg Thierfelder mit der       ??? 17/6                    B

      Bitte um Kenntnisnahme.                                 (ZM)

4.)     Wv. 1 Monat.

(mentions manuscrites)                   Vorgelegt ?? 7/7 1942

                        1 ?????   ???? 7 7              8/8 »

TRADUCTION

« 

                                                                                              31 mai 1942

                                                           Projet

Administration          V ju 821.640.42

1) Remarque : voir le texte joint du 12.5.42

2) Au

Ministère des Affaires étrangères

Section juridique

à Berlin.

Objet : Exécution d’otages.

Dans une thèse – Günther Vollmer, „Entwicklung und heutige Bedeutung der Geiselschaft (eine völkerrechtliche Studie)“, Kölner Dissertation 1926 – il est entre autres communiqué, qu’à Buer durant la période de l’occupation, un général français chargé de commandement a menacé la municipalité de la ville de ce que tout meurtre de Français serait puni par l’exécution du maire, détenu comme otage (pages 84/85 de l’ouvrage). Aussi bien, le gouvernement allemand aurait pris occasion de ce cas, ainsi que d’un autre à Essen, pour protester auprès du gouvernement français. La réponse française à cette protestation n’est pas reproduite dans le livre. Mais il serait très bien concevable que le gouvernement français ait récusé la protestation au motif que la menace d’exécution d’otages est conforme au droit. La réponse française à cette protestation n’est pas reproduite dans le livre.

Etant donné que dans le ressort du Commandant militaire en France, il a fallu à plusieurs reprises exécuter des otages et que le gouvernement français a élevé des objections contre cette mesure, tant d’une façon générale que dans des cas particuliers, je vous prie de me communiquer quelle conception a défendue le gouvernement français dans le cas signalé en réponse à la note de protestation.

                                                                       Pour le Commandant militaire en France

                                                                       Le Chef de l’état-major d’administration

                                                                                               En remplacement

                                                                                                          ??

3) Après envoi à Monsieur le Dr Conseiller d’administration militaire Thierfelder avec prière de prendre connaissance.

4) Reprise 1 mois. »

Notes